Globalistické elity vám nevěří, že se rozhodnete správně

17.02.2022

By James Rickards: Když se elitám nelíbí potenciální výsledek, prostě změní pravidla.

Článek byl publikován zde: 25. 10.2021


Když Spojené království v červnu 2016 hlasovalo pro brexit, globalisté byli ohromeni. Nemohli tomu uvěřit. Poté udělali vše, co mohli, aby ho oddálili a bojovali proti Brexitu.

Když pak Donald Trump v listopadu 2016 vyhrál prezidentské volby, byli globalisté ještě více ohromeni. Šli do úplného popření a strčili hlavu do písku. Utěšovali se pohodlným mýtem, že to ruské vměšování jim prohrálo volby, nikoliv že to bylo lidovým odmítnutím jejich ideologie.

Přesto se to pro globalisty stále zhoršovalo. Čína i Rusko se staly více nacionalistickými a zcela se obrátily zády ke globalismu. Pandemie jen posílila trend odklonu od globalismu a rozbité dodavatelské řetězce, které nyní vidíme, odhalují křehké podhoubí globalismu.

Tyto řetězce mohou být účinné a ekonomické, ale když se porouchají, má to vlnový účinek na globální ekonomiku. Je to jako tahat za jeden pramen na koberci. Ovlivníme tím celý koberec.

Globalisté uctívají oltář volného obchodu. Ale volný obchod je mýtus. Mimo učebny neexistuje. Francie dotuje zemědělství. USA dotují elektromobily. Čína dotuje dlouhý seznam národních šampionů státními zakázkami, levnými půjčkami a měnovými manipulacemi. Každá velká ekonomika dotuje jeden nebo více sektorů pomocí fiskálních a měnových nástrojů a cel a netarifních překážek obchodu.

Amerika zbohatla a stala se mocnou v letech 1787-1962, tedy v období 175 let, za použití cel, dotací a dalších překážek obchodu k podpoře domácího průmyslu a ochraně vysoce placených pracovních míst ve výrobě.

Ve skutečnosti jsou cla tak americká jako jablečný koláč.

Počínaje rokem 1962 se USA obrátily zády k úspěšnému odkazu ochrany svých pracovních míst a průmyslu a přijaly teorii volného obchodu.

Stalo se tak nejprve prostřednictvím Všeobecné dohody o clech a obchodu neboli GATT, jedné z původních brettonwoodských institucí vedle Světové banky a MMF.

Proti merkantilistickému systému byla teorie volného obchodu založená na komparativní výhodě (Komparativní výhoda při výrobě určitého zboží znamená, že subjekt při výrobě tohoto zboží musí obětovat méně jiného zboží než druhý subjekt), jak ji na počátku 19. století prosazoval britský ekonom David Ricardo. Ricardova teorie říká, že obchodní národy jsou obdařeny vlastnostmi, které jim poskytují relativní výhodu při výrobě určitého zboží oproti jiným.

Tyto atributy mohou zahrnovat přírodní zdroje, klima, obyvatelstvo, říční systémy, vzdělání, přístavy, finanční kapacitu nebo jakýkoli jiný výrobní faktor. Národy by měly vyrábět takové zboží, v němž mají přirozenou výhodu, a obchodovat s jinými národy se zbožím, kde výhoda nebyla tak velká.

Země by se měly specializovat na to, co umí nejlépe, a nechat ostatní, aby se také specializovali na to, co umí nejlépe. Pak by země mohly jednoduše vyměnit zboží, které vyrobí, za zboží vyrobené jinými. Všechny strany by na tom byly lépe, protože ceny by byly nižší v důsledku specializace na zboží, kde máte přirozenou výhodu.

Je to hezká teorie, která se často shrnuje do myšlenky, že Tom Brady by si neměl sekat vlastní trávník, protože je rozumnější platit krajináře, zatímco on trénuje fotbal.

Pokud by například Spojené království mělo výhodu v textilní výrobě a Portugalsko mělo výhodu ve výrobě vína, pak by Spojené království a Portugalsko měly vyměnit vlnu za víno. Ale pokud by teorie komparativní výhody byla pravdivá, Japonsko by stále vyváželo tuňáky místo aut, počítačů, televizorů, oceli a mnoha dalšího.

Problém teorie komparativní výhody spočívá v tom, že výrobní faktory nejsou trvalé a nejsou nehybné.

Pokud se pracovní síla přesune z venkova do města v Číně, pak má Čína najednou komparativní výhodu v levné pracovní síle. Pokud se finanční kapitál přesune z newyorských bank do přímých zahraničních investic do čínských továren, pak má Čína komparativní výhodu také v kapitálu.

Zanedlouho má Čína výhodu v oblasti pracovní síly a kapitálu a má obrovské obchodní přebytky s USA, což v tomto procesu Američany připravuje o práci a zavírá americké továrny. Ještě horší je, že země jako Čína mohou získat komparativní výhodu z ničeho díky vládním dotacím.

Žijeme ve světě, kde jsou USA naivkou volného obchodu a všichni ostatní porušují pravidla. Ve světě, kde je několik stran svobodných obchodníků, ale většina jsou merkantilisté, merkantilisté pokaždé vyhrají. Jsou jako paraziti, kteří vysávají volné obchodníky.

Ale pro globalisty se morální oblouk vesmíru ohýbá jedním směrem, a to směrem k rostoucí globalizaci. Populismus a protekcionismus jsou proto morálním zlem, které je třeba odsoudit. Ale globalisté si pomalu uvědomili, že nacionalistický trend není anomálie, ale mocná síla, která obrací globalistickou politiku, která převládala od roku 1989, nebo dokonce od konce druhé světové války, kdy instituce jako MMF a Světová banka byly založeny k podpoře globalistických cílů.

Ale právě teď je volný obchod blízko ke zkáze, měnové války bují a geopolitické hotspoty jako Tchaj-wan jsou stále nebezpečnější. Co se stalo s globalismem?

Hlavním globalistou je akademik Columbia University Jeffrey D. Sachs. Vedl obvinění za "tržní" řešení v Rusku v 90. letech, což se odrazilo v převzetí moci oligarchy a vzestupu Putina. Vedl také obvinění za "otevření" Číny na počátku 21. století, což vedlo k vzestupu Si Ťin-pchinga a nejsilnější formě komunismu od smrti Mao Ce-tunga. Je Sachs ochoten přiznat nějaké chyby? Ne. Jako většina globalistů, kteří jsou příliš arogantní na to, aby zpochybňovali své vlastní světonázory a domněnky, Sachs místo toho říká, že problémem je samotná demokracie.

Sachs chce v podstatě opustit tradiční hlasování v USA a Velké Británii, aby vytvořil systém příznivější pro globalisty. Jistě, můžete nechat voliče, aby si vybrali středopravého kandidáta x nebo středolevého kandidáta y, kteří se mohou v mnoha otázkách lišit o 10 %. Ani jeden z nich skutečně nerozhoupe loď a nemá zásadní nesouhlas s globalismem obecně.

Pokud jde o globalisty, voličům nelze věřit, že budou hlasovat o zásadních otázkách, jako je Brexit. Také jim nelze věřit, že budou hlasovat proti prezidentským kandidátům, jako je Trump. Taková rozhodnutí by měla být mimo demokratickou kontrolu, věří globalisté.

Časopis Time ve skutečnosti zveřejnil článek, v němž se chvástal o tom, jak se korporátní a mediální elity v podstatě spikly, aby zabránily Trumpovi vyhrát volby. Odmítnutí médií pokrýt skandál s notebookem Hunter Biden byl jen jedním příkladem. Bývalí zpravodajští úředníci se přidali tvrzením, že nese všechny ochranné známky "ruské dezinformace". Všichni samozřejmě víme, že ten notebook byl skutečný. Ale nedovolili, aby to ovlivnilo volby.

Když se elitám nelíbí potenciální výsledek, prostě změní pravidla.

Dalším problémem, který globalisty spojuje, je změna klimatu. Globalisté tvrdí, že změna klimatu je příliš důležitá na to, aby se věřilo voličům v jednotlivých zemích. Klimatické změny jsou dokonalou zástěrkou globalismu, protože boj s ní vyžaduje mezinárodně koordinovanou politiku řízenou elitami.

Jejich skutečnou agendou je definovat "globální problém", aby mohli prosazovat "globální řešení", jako je světová správa, světové zdanění a světovláda elitami. Nezáleží na tom, že skutečná věda za hysterickým klimatickým alarmismem je extrémně slabá. Bohužel média, korporace, vlády a mezinárodní organizace jsou řízeny většinou globalisty. A mnoho z nich tvrdě pracuje na umlčení nesouhlasu. Jsme v Brave New World.

Autor: James Rickards

Překlad: Finanční ninja

O Jamesi Rickardsovi: James G. Rickards je redaktorem Strategic Intelligence, Project Prophesy, Crash Speculator a Gold Spekulator. Je to americký právník, ekonom a investiční bankéř se 40 lety zkušeností s prací na kapitálových trzích na Wall Street. Byl hlavním vyjednavačem záchrany Long-Term Capital Management L.P. (LTCM) americkou centrální bankou v roce 1998. Mezi jeho klienty patří institucionální investoři a vládní ředitelství. Jeho práce jsou pravidelně uváděny ve Financial Times, Evening Standard, New York Times, The Telegraph a Washington Post a často je hostem na BBC, RTE Irish National Radio, CNN, NPR, CSPAN, CNBC, Bloomberg, Fox, a The Wall Street Journal. Přispíval jako poradce pro kapitálové trhy pro zpravodajskou komunitu USA a v úřadu ministra obrany v Pentagonu. Před Sněmovnou reprezentantů USA také svědčil o finanční krizi v roce 2008. Rickards je autorem knihy The New Case for Gold (duben 2016) a čtyř bestsellerů New York Times, Currency Wars (2011), The Death of Money (2014), The Road to Ruin (2016) a Aftermath (2019). z Penguin Random House. A jeho nejnovější kniha Nová velká deprese vyšla v lednu 2021.

Líbil se Vám tento překlad? 

Pomozte prosím zachovat provoz stránek Financnininja, i nejmenší finanční příspěvek velice pomáhá. Moc děkuji!