Trhy podporují skutečnou rovnost mnohem více, než tvrdí progresivní (a konzervativní) kritici

05.07.2022
Zdroj: Pixabay.com
Zdroj: Pixabay.com

By Vibhu Vikramaditya: Rovnost na trzích existuje vždy, dokud na ni nejsou uvalena vnější omezení v podobě překážek vstupu. Kdykoli je na trh uveden nový výrobek a neexistují žádné externě uložené překážky vstupu, spočívá rovnost trhu v rovné příležitosti, kterou poskytuje každému výrobci k účasti na trhu a k akumulaci zdrojů.

Článek byl publikován zde: 25.06.2022

Ekonomika se skládá z obrovského řetězce dělby práce, který je provázán do té míry, že téměř neexistuje jediný jednotlivec nebo firma, která by produkovala celý výrobek sama.

Slavně to ilustruje esej Leonarda Reada "Já, tužka".


Každý prvek tohoto složitého řetězce je firma, která se skládá z mnoha jednotlivců, a proto jedna z prvních otázek, které si můžeme položit, zní: "Proč se jednotlivci zapojují do těchto složitých ekonomických činností?". Odpověď na tuto základní otázku spočívá v poznání, že jednotlivci podnikají jakoukoli ekonomickou činnost s očekáváním, že se díky ní budou mít lépe než v současné situaci.

Jednotlivci se tedy s ohledem na své vlastní zájmy zapojují do dobrovolné spolupráce v tržní ekonomice. Ačkoli moderní diskuse ve společenském vědomí o přítomnosti nerovnosti vyvolávají dojem, že nerovné výsledky jsou nespravedlivé, a tudíž morálně nepřijatelné. Skutečnost je však v rozporu s jejich přesvědčením, neboť rovnost na trzích existuje vždy, dokud na ni nejsou uvalena vnější omezení v podobě překážek vstupu.

Kdykoli je na trh uveden nový výrobek a neexistují žádné externě uložené překážky vstupu, spočívá rovnost trhu v rovné příležitosti, kterou poskytuje každému výrobci k účasti na trhu a k akumulaci zdrojů. Rozhodujícím bodem je reprodukovatelnost poptávaného výrobku nebo vyrobitelnost jeho alternativy. Podnik, který zavede nový výrobek, jistě získá ve hře vedoucí výhodu, ale tyto výhody zřídka vedou k tomu, že podnik získá monopolní postavení na trhu na delší dobu.

Tento jev se nejlépe projevuje v historii komerční osobní výpočetní techniky, kdy průkopníci jako J. Lyons Company, Eckert-Mauchly Computer Corporation a Gavilan Computer Corp., z nichž mnozí zavedli osobní výpočetní techniku v její počáteční podobě, ji nedokázali využít k získání nadstandardních zisků.

Jakmile se tyto produkty objevily na trhu, odstartovalo to podnikatelský proces, kdy díky neexistenci překážek vstupu na trh mohlo mnoho dalších nových podnikatelů a firem využít existujícího produktu a díky inovacím a vylepšením získat velké podíly na trhu, takto se společnostem Apple a IBM podařilo získat velkou část trhu, přestože nebyly prvními tahouny.

Dnes na trhu dominují další nové společnosti, jako je Lenovo (24,7 %), HP (24,0 %) a Dell (17,6 %). To sice poskytuje rovné příležitosti všem výrobcům, kteří chtějí prodávat své výrobky a konkurovat ostatním stávajícím firmám díky své efektivitě a lepším výrobkům, ale zároveň odměňuje úspěch kumulací zdrojů, které přechází z rukou méně efektivních výrobců do rukou efektivnějších.

Tento proces na trhu s osobními počítači bude jistě pokračovat i v budoucnu, dokud vláda nezavede vnější překážky v podobě licencí, kvót a dalších opatření pro vstup konkurence zvenčí.

Kritici stávajícího rozdělení zdrojů tvrdí, že vzhledem k tomu, že rozdělení není rovnoměrné, tj. někteří mají více a jiní méně, je proto špatné, ale to je pochopení pouze povrchní. Trhy se skládají z mnoha prodejců, kteří mezi sebou soutěží, aby co nejlépe přilákali a uspokojili spotřebitele. Na každém trhu dosahují vyšších zisků ti prodejci, kteří jsou schopni přilákat a uspokojit spotřebitele lépe než jejich konkurenti.

Tyto zisky plynou firmám proto, že dosahují lepších výsledků než jejich konkurenti a na oplátku akumulují peněžní kapitál. Tento peněžní kapitál jim pak může umožnit být v lepší pozici než ostatním firmám, které ztratily peněžní kapitál ve smyslu ztrát. Tento proces, při němž se peněžní kapitál přesouvá od méně výkonných firem k výkonnějším, je důvodem alokační efektivnosti trhu, která na jedné straně minimalizuje plýtvání zdroji a na druhé straně vytváří strukturu správného rozhodování.

To je příklad nerovných výsledků, které jsou důsledkem rovného charakteru hospodářské soutěže. Rovnost konkurence spočívá v rovných příležitostech, které jsou poskytovány každému podniku tak, že může vstoupit na trh, použít své zdroje jakýmkoli způsobem, aby uspokojil spotřebitele. Zatímco nerovnost tohoto druhu je morálně přijatelná, neboť je dána rovnými příležitostmi, které jsou poskytovány všem, existují na trhu nerovnosti, které jsou důsledkem zvláštních výsad, jež brání rovnosti trhů.

Situace na trhu, kdy výrobce produktu získá výhradní právo na výrobu tohoto zboží a následně získá kumulovaný peněžní kapitál na základě vysokého monopolního zisku, který získá, je příkladem nerovných výsledků, které vytvářejí nerovnost, jež není morálně přijatelná.

Nerovnost v moderním světě

Podnikatelé vyrábějí s očekáváním budoucích příjmů, které se snaží získat od svých spotřebitelů. Dělníkům vyplácejí zálohy na mzdy ještě předtím, než je produkce vyrobena, aby jim pomohli financovat jejich spotřebu. Jádro soutěže mezi podnikateli na úrovni ekonomiky se odehrává z hlediska schopnosti podnikatelů prostřednictvím svých statků získat peněžní příjmy spotřebitelů.

Proces, v němž spotřebitelé jednají s ohledem na svá přání tím, že kupují zboží od podnikatelů, které preferují na základě relativních schopností zboží uspokojit jejich přání, přirozeně vytváří rozdělení peněžních příjmů, kdy se většina celkové částky peněz, kterou spotřebitelé získali při práci, vrací k podnikatelům, kteří byli nejlépe schopni uspokojit jejich přání. Současně značná část podnikatelů, kteří zálohově vypláceli mzdy pracujícím a prostřednictvím investic vnášeli do společnosti další peněžní příjmy, nedokáže vytvářet tok příjmů.

To je důvod, proč bylo zjištěno, že každý pátý nový podnik ve Velké Británii zkrachuje během prvních pěti let své existence a že podle údajů Úřadu pro statistiku práce (BLS) v USA zhruba 20 % nových podniků zkrachuje během prvního roku své činnosti. Po prvních pěti letech činnosti uspěje méně než 50 procent podniků a do desátého roku podnikání jich zkrachuje přibližně 65 procent.

Výsledky maximalizace ekonomické efektivnosti, které trh přináší, jsou výsledkem konkurenčního procesu, do něhož se zapojují různé firmy, přičemž hlavní cenou, za kterou se honí, jsou peníze spotřebitelů. Nepochopení konkurenčního procesu na trhu vedlo k vytvoření řady mylných představ, z nichž nejvlivnější je představa velkých podniků a podílu na trhu.

Akumulace a podíl na trhu

Velké a úspěšné společnosti, jako je Amazon, jsou dnes označovány za monopoly, přičemž jejich kritici poukazují na rostoucí podíl na trhu jako na důkaz jejich tržní síly. Zatímco podíl Amazonu na trhu se v posledním desetiletí zvyšuje, jeho mnohem nižší relativní ceny a lepší služby pro spotřebitele se jeví jako rozpor s tímto světonázorem.

Jak jsme viděli dříve, schopnost uspokojit spotřebitele lépe než konkurence vede ke kumulaci peněz. Společnosti, jako je Amazon, byly firmami, které uspokojovaly spotřebitele mnohem lépe než jiné firmy, ačkoli tento minulý úspěch v podobě velkého podílu na trhu nezajišťuje Amazonu "monopolní sílu", jak se domnívají kritici.

Velký tržní podíl v tradiční ekonomické teorii uvádí, že jelikož firma dokázala v minulosti uspokojit spotřebitele relativně lepším způsobem, získává nad kupujícími převahu, díky níž může efektivně určovat vlastní pravidla trhu a získat významnou míru zisku. Toto přesvědčení však vychází z nepochopení toho, jak konkurenční proces na trzích ve skutečnosti funguje.

Velké a úspěšné firmy, jako jsou Walmart a Amazon, mají významné části svých vlastních segmentů spotřebitelského trhu. Zatímco Amazon se chlubí tím, že má největší podíl na trhu maloobchodního elektronického obchodování, který činí více než 38 %, studie zjistila:

Ve 43 metropolitních oblastech a na 160 menších trzích Walmart získává 50 a více procent prodejů potravin, zjistila naše analýza údajů o výdajích za rok 2018. Ve 38 z těchto regionů dosahuje podíl společnosti Walmart na trhu s potravinami 70 procent a více.

Navzdory takové míře tržní síly, které se tyto firmy mezi spotřebiteli zřejmě těší, jsou jejich čisté ziskové marže, které ilustrují, kolik z každého dolaru tržeb vybraných společností se promítne do zisku, trvale nízké a v obdobích, kdy získávaly své příslušné tržní podíly, se snižovaly.

U společnosti Walmart, která měla v roce 2010 čistou ziskovou marži přibližně 3,33 %, docházelo v průběhu osmiletého období k jejímu soustavnému poklesu až na 1,02 % v roce 2017, zatímco její tržby v tomto období vzrostly ze 403,12 miliardy dolarů na 510,16 miliardy dolarů. Podobně na tom byla i společnost Amazon, jejíž marže se z 3,83 procenta v roce 2010 dostala na 1,20 procenta v roce 2017, a dokonce byla dva roky v čisté ztrátě, přičemž její tržby za stejnou dobu vzrostly z 28,66 miliardy dolarů na 177,86 miliardy dolarů.

Cesta, kterou se ubíraly čisté ziskové marže v obou těchto případech, není náhodným jevem, ale výsledkem konkurenčního procesu. Firmy, které si na trhu konkurují v oblasti peněz, se snaží podbízet konkurenci, aby k sobě přilákaly okrajové spotřebitele. To jim umožňuje zapojit se do peněžní akumulace, což se v obou případech projevilo zvýšením příjmů, ale není to tak, jak tvrdí kritici, že získání tržní síly podniku umožňuje překonat disciplínu trhu a stát se monopolem.

Čistá zisková marže společnosti Amazon, navzdory obrovské akumulaci peněz a téměř padesátiprocentnímu podílu na trhu, zaznamenala přírůstek pouze 3,28 %. Walmart ve stejném období zaznamenal pouze nominální přírůstek 1,24 procenta. Skutečnost, že přírůstky čistého zisku jsou nízké, svědčí o disciplíně konkurenčního procesu, v němž i možnost, že konkurent může firmě odebrat zákazníky, drží velké firmy na uzdě.

Růst společnosti Dollar Tree, která uspokojuje potřeby středních a nižších příjmových skupin tím, že se podbízí společnostem Amazon a Walmart, je ohromující. Jeho tržby vzrostly z přibližně 4 miliard dolarů na 26 miliard dolarů, přičemž pracuje v rámci části překrývající se spotřebitelské základny společností Amazon a Walmart s konstantní průměrnou čistou ziskovou marží přesahující 5 %.

Tyto výsledky ukazují, že podíl firmy na trhu není zárukou, že nebude čelit konkurenci. Firmy, které byly úspěšné, neustále hledají způsoby, jak snížit své náklady a podbízet se konkurenci, zatímco firmy, které nahromadily velké částky peněz, uspěly tím, že se staly efektivnějšími v uspokojování potřeb spotřebitelů. Nerovnost vyplývající z konkurenčního procesu je tedy morálně přijatelná, neboť je výsledkem vyšší schopnosti podniku uspokojovat spotřebitele v prostředí, v němž jsou příležitosti k uspokojování přání spotřebitelů poskytovány všem.


Autor článku: Vibhu Vikramaditya

Překlad: Finanční ninja

Sledujte stránky Finanční ninja na Telegramu: https://t.me/financnininja

Pokud se Vám tyto stránky líbí, můžete přispět skrze tlačítko níže

Nebo jako sponzor skrze PREMIUM sekci a mít tak přístup k placeným článkům


POZOR: Žádné údaje v článku nejsou investiční radou. Před jakýmkoliv investováním proveďte vlastní research a analýzu, vždy obchodujete jen na své vlastní riziko. Důrazně doporučujeme individuální zvážení rizik!

Článek je výlučně názorem jeho autora a nemusí se shodovat s názory redakce.